Во всей этой бескомпромиссной любви к животным есть что-то нездоровое. В одной редакции, где я прежде работал, была такая громкая история об одинокой нашей женщине, которая по переписке познакомилась с американцем. Он приехал к ней, оба были уже немолоды, они очень поладили, близость душ, общие увлечения -- словом, они решили пожениться. Она, жительница затхлого украинского городка, должна была переехать в Америку на ПМЖ к будущему супругу. И вот, когда уже все было решено и готово, женщину ждало неожиданное препятствие -- ее любимую собачку, которая долгие годы была единственным утешением, не пустили вместе с хозяйкой в Америку. А его -- он тоже был еще тот американский собачник! -- в свою очередь, не пускали с животным в Украину. Какие-то там сложные медицинские требования, полугодовой карантин и т.д. И новоиспеченные супруги после всех мытарств -- внимание! -- РЕШИЛИ, ЧТО НЕ СУДЬБА. Решили не съезжаться. Не смогли бросить своих четвероногих друзей. В результате она осталась горевать со своим песиком здесь, а ее мужик -- там. Материал вызвал огромный резонанс -- сотни сочувственных писем, читатели восторгались верностью хозяев по отношению к животным, общество целиком одобряло это решение... Вдумайтесь: разве это не дико? Ради собаки -- пускай даже очень любимой -- исковеркать свою почти наладившуюся вдруг личную жизнь?.. Сохранив верность животным, погубить при этом свою собственную судьбу? Хорошо ли это? Не кажется ли вам, что произошло какое-то странное нездоровое смещение в нашем сознании: мы позабыли, что животные -- наши друзья, братья, но все-таки меньшие. Мы страстно заботимся о собаках, позабыв о человеке. Но если так пойдет и дальше -- человечество просто вымрет, сопровождаемое воем безутешных догов и овчарок. Факт приятный, но малоутешительный.

Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ

отсюда http://www.ogoniok.com/archive/2002/4761/33-44-44/

Несколько ответов этому человеку я хочу процитировать.

Вы затронули очень важную тему, я так думаю. Сама частенько думаю об этом, хоть и обстоятельства не идентичные вашим, но одна суть - досадить людям и одновременно угодить Богу - мне думается, это никак несовместимо..
И даже если кажется, что наши действия к угождению Богу, но если ими оскорбляются или смущаются наши ближние, ИМХО, пользы - ноль
Тут нужна и мудрость , и чуткость душевная и отказ от собственных желаний, и все это сразу ... Немудрено, что постоянно терпишь поражение.
***
Но мое мнение, что человеки могут оскорбиться даже... стилем нашей прически. Всем не угодить. Ведь отчего-то люди начинают совать нос в наши тарелки и оскорбляться тем, что в ней нет котлеты. Но это мое дело, чему там лежать. Однозначно, что мы своим поведением не должны оскорблять или ущемлять интересы других людей. В общем, все мы взрослые люди и обязаны корректировать свое поведение только перед теми за кого мы в ответе---это наши мужья-жены-дети. Или престарелые родители, колторым должны помогать из почитания по Заповеди.
Мн кажется что если каждое действие сопоставлять с Заповедями и проверять нашу совесть (не от гордыни ли? не от лени ли?) , то будет просто увидеть справедливость/несправедливость наших действий.
***
Любовь к ближнему есть стезя, ведущая в любовь к Богу: потому что Христос благоволил таинственно облечься в каждого ближнего нашего.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Пристыжённый законник ответил: "Оказавший ему милость". Этот искренний ответ выразил глубочайший смысл притчи Спасителя. Нам не нужно спрашивать, кто наш ближний. Мы сами должны сделаться ближними для каждого человека, нуждающегося в милосердии и помощи. Нужно смотреть на своё собственное сердце и изгонять из него гордыню и высокомерие. Сердце христианина должна наполнять любовь к ближнему.

Когда в нише любви есть место для всех - это замечательно.

А кого мы любим больше?
Людей (не считаем свою семью) или собак (не считаем своих собак)?